隨著(zhù)我國成為世界知識產(chǎn)權數量大國，近年來(lái)圍繞知識產(chǎn)權的糾紛也越來(lái)越多，企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)品更是侵權重災區。面對“成本壓力”，兵團企業(yè)頻頻遭遇知識產(chǎn)權侵權之擾。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者四處求助，訴諸法律，但經(jīng)歷了漫長(cháng)艱難的維權之路后，卻收效甚微。

“用智慧創(chuàng )造的成果難道就這么不值錢(qián)?”

“維護知識產(chǎn)權，怎么那么難?”

維權成功卻難獲賠償，個(gè)中委屈誰(shuí)來(lái)解?

2004年，從中國農業(yè)大學(xué)農機學(xué)院進(jìn)修歸來(lái)，滿(mǎn)懷創(chuàng )業(yè)豪情的于永良辭職創(chuàng )辦了民營(yíng)企業(yè)新疆天誠農機具制造有限公司。

技術(shù)創(chuàng )新是企業(yè)的生命。于永良帶領(lǐng)十幾名科研人員，10　年內拿到了35　項國家發(fā)明專(zhuān)利，研制成功植保、播種等5　大系列30個(gè)品種的60種產(chǎn)品，贏(yíng)得了農業(yè)專(zhuān)家和廣大用戶(hù)的好評，產(chǎn)品遠銷(xiāo)甘肅、四川、河南、內蒙古等地，并出口吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、安哥拉、蘇丹等國家。企業(yè)年產(chǎn)值從300萬(wàn)元增至2014年的1.4億元。

2009年，企業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)紅火時(shí)，市場(chǎng)上出現仿造“天誠”牌農機的侵權產(chǎn)品。

第二年，企業(yè)走上維權之路。

“既然申請了專(zhuān)利，就要維權。自己的科研成果不能讓他人非法侵占。”

開(kāi)始，于永良維權意識很堅定。可是，漫長(cháng)、艱難的訴訟過(guò)程消耗了太多精力，于永良感到難以名狀的憋屈、憤懣。

和沙雅縣農機修造業(yè)主楊某及沙雅縣新東方修造有限公司的那場(chǎng)拉鋸戰式的官司，讓于永良印象深刻。

2006年，天誠公司發(fā)現楊某及沙雅縣新東方修造有限公司(以楊某兒子名義成立的)銷(xiāo)售了本公司具有專(zhuān)利權的精量穴播器。天誠公司就此事向烏魯木齊市中級人民法院提起訴訟。2011年烏魯木齊市中院判決楊某及沙雅縣新東方修造有限公司侵權并賠償專(zhuān)利權人損失。楊某不服，上訴到自治區高級人民法院，同時(shí)向國家專(zhuān)利復審委員會(huì )提出精量穴播器專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。

2011年11月，國家專(zhuān)利復審委員會(huì )經(jīng)過(guò)審查，宣告涉案專(zhuān)利有效。楊某不服審查決定，上訴到北京市第一中級人民法院。2012年5月，北京市第一中級人民法院作出判決，維持國家專(zhuān)利復審委員會(huì )審查決定。

2013年，自治區高級人民法院終審判決楊某侵權，賠償天誠公司經(jīng)濟損失40萬(wàn)元，楊某不服繼續上訴，2013年7月，自治區高級人民法院終審維持原判，最后楊某賠償40萬(wàn)元。

但是，侵權行為仍在繼續。7年來(lái)，像這樣的官司天誠公司打了6場(chǎng)，勝訴5場(chǎng)，訴訟金額600多萬(wàn)元，執行的金額100萬(wàn)元左右，賠償金額僅占訴訟總金額的六分之一，官司費用卻高達150萬(wàn)元。很多侵權案經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)協(xié)調，侵權企業(yè)或個(gè)人只賠償很少數金額了事。

公司為何要賠錢(qián)打官司，企業(yè)不算經(jīng)濟成本和時(shí)間成本嗎?

于永良認為，在目前人們維權意識低、維權成本高的大環(huán)境下，主動(dòng)維權不僅提醒企業(yè)員工提高知識產(chǎn)權保護意識，而且促使企業(yè)提高專(zhuān)利研發(fā)創(chuàng )新性。如果不維權，企業(yè)可能無(wú)法控制市場(chǎng)，甚至面臨倒閉的風(fēng)險。

“只是這個(gè)過(guò)程太熬人了，成本太高了。不過(guò)，我們的維權之路還會(huì )繼續走下去，堅信以后的路會(huì )越走越好。”于永良無(wú)奈的神情中蘊含著(zhù)堅定。

保護知識產(chǎn)權成為企業(yè)創(chuàng )新“攔路虎”

據記者了解，像天誠公司這樣執著(zhù)地打維權官司的企業(yè)還真不多。高昂的代價(jià)使許多企業(yè)打不起維權官司。天誠公司技術(shù)部主任藏象臣經(jīng)常參與維權事務(wù)，他說(shuō)，企業(yè)打維權官司有“三難”，即取證難、執行難、賠償難。

在與石河子某公司的訴訟官司中，天誠公司為了快速取證，找到刑警大隊幫忙一起去侵權企業(yè)買(mǎi)機具。到了現場(chǎng)，發(fā)現沒(méi)有公證人員在場(chǎng)，又去請公證員。第二天再去時(shí)，侵權的機具已經(jīng)轉移。就這樣，僅取證就花費了半個(gè)月時(shí)間。取證難，官司打贏(yíng)了執行也難。天誠公司所打的6場(chǎng)官司中，執行的只有兩場(chǎng)，其他都是協(xié)商解決。天誠公司曾與喀什一家農機廠(chǎng)打侵權官司時(shí)，并贏(yíng)了官司，法院判對方賠償80萬(wàn)元，可是對方久拖不執行，天誠公司人員跑了不下15趟。最后雙方協(xié)商將賠償金降低到15萬(wàn)元，可是最終15萬(wàn)元也沒(méi)見(jiàn)蹤影。

兵團知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權處處長(cháng)喬同勛認為，天誠公司的經(jīng)歷具有普遍性，折射出兵團知識產(chǎn)權保護的現狀。

“維權難，維權成本高、侵權成本低、侵權處理周期長(cháng)，處罰不嚴等因素都造成企業(yè)侵權官司多、官司難打。”

喬同勛認為，目前知識產(chǎn)權侵權案件已陷入一種套路：你告我侵權，我告你專(zhuān)利無(wú)效。

“由于取證比較困難，費時(shí)費力，打官司經(jīng)常拖個(gè)幾年，而最終賠償和執行力度太弱，企業(yè)的競爭力、創(chuàng )新性就在這個(gè)過(guò)程中被消耗了。”

近年來(lái)，我國在保護知識產(chǎn)權方面持續發(fā)力。黨的十八大報告增添了“加強知識產(chǎn)權保護”這一內容。

兵團和全國同步執行了“雙打”行動(dòng)，即打擊侵犯知識產(chǎn)權和打擊制售假冒偽劣商品，并且常態(tài)化。

提高公眾的知識產(chǎn)權保護意識

近年來(lái)，隨著(zhù)對口援疆、“一帶一路”建設、對外開(kāi)放步伐加快，新疆專(zhuān)利申請量大幅增加。兵團專(zhuān)利申報數量每年以30%的速度增長(cháng)，2014　年年底達到1000多件。據自治區知識產(chǎn)權局統計，在全疆知識產(chǎn)權申請量上升的同時(shí)，知識產(chǎn)權侵權案也在同步上升。

喬同勛對記者說(shuō)，受經(jīng)濟發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結構布局所限，兵團侵權案多發(fā)生在容易仿制、整體科技含量不高的農業(yè)機械、食品飲料、產(chǎn)品加工等領(lǐng)域，產(chǎn)品技術(shù)層次相對較低。要解決這些問(wèn)題，需要多方面統籌考慮。

知識產(chǎn)權糾紛有兩種解決途徑，一是通過(guò)法院司法解決，二是通過(guò)知識產(chǎn)權管理部門(mén)行政調處。喬同勛認為，要從根本上解決知識產(chǎn)權保護問(wèn)題，關(guān)鍵要提高公眾的知識產(chǎn)權保護意識，營(yíng)造“尊重知識、崇尚創(chuàng )新、誠信守法”的知識產(chǎn)權文化氛圍，使大家認識到知識產(chǎn)權與物權一樣，是神圣不可侵犯的。

“現在人們對于無(wú)形財產(chǎn)的尊重程度遠不如有形財產(chǎn)，如果人人都樹(shù)立了侵權行為相當于偷竊的意識，侵權行為就會(huì )大大減少。”

喬同勛說(shuō)，企業(yè)保護知識產(chǎn)權，首先要提高企業(yè)領(lǐng)導層的知識產(chǎn)權保護意識，從戰略的高度籌劃知識產(chǎn)權工作，作好頂層設計。其次，企業(yè)知識產(chǎn)權和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)要密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)向，掌握產(chǎn)品研發(fā)信息、跟蹤產(chǎn)品流向，發(fā)現侵權行為要及時(shí)制止。若不能制止，則要充分收集證據、果斷訴訟或行政調處。再次，企業(yè)全體員工要有主人翁意識，關(guān)注企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)中的流通情況，發(fā)現問(wèn)題及時(shí)舉報。

非常重要的一點(diǎn)是，企業(yè)在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品時(shí)，要加強專(zhuān)利檢索，注重知識產(chǎn)權信息的利用;書(shū)寫(xiě)專(zhuān)利文件時(shí)，最好委托資質(zhì)較好、有豐富經(jīng)驗的知識產(chǎn)權代理機構，從撰寫(xiě)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)和權利要求書(shū)等關(guān)鍵環(huán)節上準確把握發(fā)明創(chuàng )造的技術(shù)特征，撰寫(xiě)出高質(zhì)量的權利要求書(shū)，不給侵權者留空子。

提高保護水平是當務(wù)之急

作為科技創(chuàng )新最核心的要素，知識產(chǎn)權已成為推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、掌握發(fā)展先機及主動(dòng)權的內生動(dòng)力。

隨著(zhù)我國成為世界知識產(chǎn)權數量大國，近年來(lái)圍繞知識產(chǎn)權的糾紛越來(lái)越多，企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)品更是侵權重災區。面對“成本壓力”，兵團企業(yè)頻頻遭遇知識產(chǎn)權侵權之擾。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者訴諸法律，但經(jīng)歷漫長(cháng)艱難的維權之后，卻收效甚微。

當前的知識產(chǎn)權侵權案件反映出保護力度與實(shí)際需要還有很大差距，法律體系、監管手段、民眾意識等多層面的知識產(chǎn)權保護體系還有待完善。

對無(wú)形財產(chǎn)的尊重程度遠不如有形財產(chǎn)，是此類(lèi)侵權現象頻出的根源。為此，要加大力度開(kāi)展知識產(chǎn)權宣傳，讓“尊重知識、崇尚創(chuàng )新、誠信守法”意識深入人心，讓人人都樹(shù)立侵權行為相當于偷竊行為的意識，營(yíng)造濃厚知識產(chǎn)權文化氛圍，從根本上提高公眾的知識產(chǎn)權保護意識。

強化對知識產(chǎn)權的法律保護，是解決知識產(chǎn)權申請量與知識產(chǎn)權侵權案同步上升問(wèn)題的根本之策。加強對涉知識產(chǎn)權案件的法律監督，強化打擊力度，提升犯罪成本，形成打擊有效合力，切實(shí)解決知識產(chǎn)權領(lǐng)域有案不立、有罪不究、以罰代刑、重罪輕判等問(wèn)題。

創(chuàng )新是適應引領(lǐng)新常態(tài)的戰略選擇。隨著(zhù)國家創(chuàng )新發(fā)展驅動(dòng)戰略的實(shí)施，以及知識產(chǎn)權經(jīng)濟發(fā)展、知識產(chǎn)權戰略的實(shí)施，提高知識產(chǎn)權保護水平、加大知識產(chǎn)權保護力度已是當務(wù)之急。